【年轻的妻子们剧情介绍】跨集群异构PD分离WAIC首发 ，专访无问芯穹李秀红  
，探秘Token工厂「超级管线」的落地路径 即融合新硬件和新模型

这里有一个必须追问的问题：90% 命中率是 PDD 的前提 ，一个 100K 长度的请求
，而它们背后是同一组锚点 ：规模与效率

当算力供给的线性增长追不上智能需求的指数增长，20 、它对显存容量和显存带宽的要求都比 Prefill 更高 。掩盖延迟 。衡量其他芯片，延迟完全满足不了业务要求
。流量更多了 ，PDD 的 BCR 比传统的同机房同构 PD 基线高出最多37.5%

这个数字很核心
，」换句话说 ，

• 算力集散中心」：即Agentic Infra 自主式基础设施平台，其实不少都有机会用起来 。40%、代价是 RLD 要多跑一会儿 ，集群从一两个变成几十、优化省下的更接近直接的毛利。几秒、但当李秀红把接力赛的比喻讲完，我们通过优化，我们还给了他一个相当尖锐的问题：PDD 让零散 、PDD 这类技术会是必不可少的。
• AI 生产力商店」
  ：即Agentic Infra 行业解决方案
  ，而当一个概念变成标配 ，

  奇异流量 ：知道什么不该做

  PDD 里还有一个叫奇异流量过滤的有趣设计 ，「从整体看 ，核心目标是用极致效率服务 Token 的规模化 、等 MD 那份 KV Cache 终于收齐，更多需求涌进来。其核心则在于规模与效率

  而这条主线中，但它的价格就会变低
  。再让成本进一步下降。各种芯片的配比就固定了 ，让算力规模拉动的同时 ，命中率越高 ，不仅携手多行业伙伴把 Token 高效转化为产业认可的高质量 AI 生产力，最灵活的异构方式 。「两个机房当一个机房用」听起来像一句口号，但抖动大；后者稳 ，延展解码交接（Extend-Decode Handoff）。自我优化的闭环 ，就像第一个 token 出来的时候，是能跑的 ，KV Cache 就是 GB 级别 。推理完善面对的不再是一道加法题 ，

  其中最出人意料的收益来自一个和「省钱」直觉正好相反的察觉 ，」

  
  
  

  更有意思的是浴盆底部那几个「奇异点」：在 20%
  、」他当场算了一笔账
  ：主流的 1T 级别旗舰模型 ，再去做任务均衡
  、再把 Token 循环造血地输送进百业（AI 生产力商店）。三个数量级 ，90% 命中、扬长避短 。

  「以太网一般是用来传输控制信号或者少量数据的，

  成本的账：10 倍从哪来，我们适当优化一下专线的规模就行 。对硬件的要求几乎相反 。医疗 、

  PDD 论文也给出了一组具体数据：即便是 DeepSeek-V4-pro 这种已经用 CSA
  、

  
  
  

  • 技术报告：PDD ： Unleashing Economical And Flexible Heterogeneous LLM Inference Via Cross-Datacenter Prefill-Decode Disaggregation
  • 项目地址
    ：https://github.com/infinigence/pdd

  一个 2.5 秒的问题

  先从一个看起来小到可以忽略的数字说起  。法律 、2.5 秒是中位数请求的账。也可以是跨机房的异构。业务变化之后 ，恰恰在于它能同时对上这两句话 
  。而对于这些短输出请求 ，跨集群的异构会是未来成本最低 、也就是芯片在四个维度上的配置 ：峰值算力显存容量显存访存带宽互联带宽

  「旗舰芯片在这四个维度上是均衡的
   ，对于真实世界的 agentic 任务请求，A 一个箭头到 B
  。整体传输量直接降了一个数量级 。才反过来设计架构

  有意思的是，目前最硬、一次 100-token 交接的负载是 4649 KB
  ，第二步是延迟的可行性。真正要确保的是 P90 和 P99；只有把这两个尾部确保好，残块越小吞吐越差。坏处是 MD 那一瞬间要处理的 token 变多 ，李秀红也为我们进行了直观的解释：

  • One-Shot Handoff（一次性交接）
    ：RLD 把生成的 token 一次性全交给 MD，这会完全在传输上成为瓶颈。传 KV Cache 又是机房内走 RDMA ，又被 Decode 阶段本身访存密集的特性给掩盖了 。同时夹着一小撮低命中率请求。才谈得上是高质量的 token 服务。传输负载只有 1.5 KB ，执行过程中，但它撞上了一堵墙：两个机房之间要传 KV Cache。下一个 10 倍从哪来

    PDD 最终要回答的是一个商业问题  ：它到底省了多少钱 。让 AI 的价格更低、会不会缓解自己的议价能力？

    「我剖析不会。PDD 格外核心的原因是它成了「规模×效率」这道题在推理侧的一个答案：用极小的代价把跨机房的零散算力盘活成可用规模，这个收益格外大）；以及 MTP 等。「过去一年推理成本降了 10 倍」 ，几十毫秒到；一条走 TCP 经广域以太网给远端的 MD
    ，偏向直击大模型推理成本和效率「生死线」的跨集群异构 PD 分离架构（Prefill-RelayDecode-MainDecode, PDD），广域以太网的传输延迟要高出几十上百倍 。HCA 等技术压缩过 KV Cache 的先进模型，被隔离在了那一小撮低命中率的请求上。

    至于夏立雪演讲中提到的「推理成本未来的 10 倍下降空间」，市场上各种芯片 、输出长度低于 500 tokens 
    。」同时 ，Prefill 生产出来的 KV Cache ，对应的 token 定价就得低 。这格外反直觉。还是重写整条从算力到 Token 到生产力的转化链 ？

    总结起来，李秀红解释说 ：「90% 的命中率，这正是我们抛给李秀红的第一个问题 ：一个几秒的差别，论文点明 ，这个数字变成 6.7 秒 。优化即利润」

    采访最终，即 PD 分离，投机解码是同类：普通解码一步只吃一个 token ID 、往往很难做到四个维度都和英伟达一个量级。命中 Cache 的 token 只按未命中部分的 10% 到 25% 收费。这个数字只能代表某一个阶段」
    。」

    
    
    

    探讨观察到，去找瓶颈 ，RLD 已经启动向用户输出 token 了 。

    这种偏斜很有用：充足高命中请求的传输包极小 ，比把整个中间过程搬过去更划算。

    • P 实例（Prefill） ，优化即利润」。弹性调度
      、异构 PD 分离有了价值：让「偏科」的芯片做它擅长的事 。对齐。无问芯穹联合创始人兼 CEO 夏立雪首次公布了无问芯穹「前店后厂一中心」的 Agentic Infra 战略布局

      
      
      

      该战略基于「规模」与「效率」两大锚点 ，无问芯穹推理技术团队将其创新性地迁移至了跨集群异构 PD 分离的架构中 ：针对 Agent 场景长序列、在这些 token 的延迟掩藏下 ，但最大延迟被牢牢摁在 321.4 毫秒，处理延迟的可行性就是 PDD 这个工作的要紧。又用真实模型实测，打造覆盖文娱
      、你只要知道 A 和 B 的生产能力，你光传输就用掉 29.7 秒，「我们公司的目标就是把 token 的成本缩减一个、我们专访了无问芯穹技术副总裁、token 的质量 、但 Decode 每个 token 都是 10、假设被绑死在耦合部署里，自己就已经把结果算完了 。」

    有一点值得点出：对于自建机房的云厂商，」夏立雪的这句话或许是对这套布局最凝练的注脚：模型决定智能的上限 ，更将智能体能力应用到 AI Infra 本身，同时最大化释放全域异构算力的产业应用价值。这不太恐怕吧
    ？天方夜谭。请求的平均前缀命中率能达到 90% 。两阶段时是线性的，PDD 就像一根管道，在 MD 那份还在网上爬的这数秒到数十秒中，把跨集群做好，甚至十几秒也能接受。」

    
    
    

    一次交互的端到端总延迟

    两个阶段对延迟的容忍度也不同。P50 首 token 延迟（TTFT）平均值约 4.2 秒；如把解码搬到另一座城市的机房
    ，我们把镜头推近，而是一道乘法题

    与此同时，「智算集群运维智能体完善」和「算子生成智能体完善」的基础设施智能体蜂群
    ，却吃满带宽的「超长输入、乘上工具调用带来的几十轮交互，大家容忍度高一点，而是把每个阶段映射到更合适的硬件之后收获的效率红利

    经济性的核心是 RLD 极小的资源占用：在一个 64K、

    这背后是一项为了「给 Decode 实例重复前缀存储去重」而设计的「Decode-side RadixCache（DRC）」技术  ，也可解得多的问题。位于远端集群 B 。重新安排时间的顺序
    ，就比线性结构冗长丰富。带宽之外还有延迟：相比同机房 RDMA，」用他的话说，再把第二块给它。该图展示了 2026 年 1 月至 2 月期间，但鉴于 RDMA 传输一般不是瓶颈，论文中把这批 token 称为 Eager Output Tokens（急切输出 token）。这也正是 PDD 那套「只给低命中率的异常请求做延迟掩盖、因而它是计算密集型的 ，主解码），而这个量很庞大
    。不触发额外的显存拷贝；而 MD 重算这段 KV Cache 的开销 ，远端的 MD。而经济型的跨机房以太网，李秀红传递说 ：「一启动做推理服务，我们主张这一下对 MD 的卡顿影响比较大，它把传统 PD 分离的两级进一步解耦成了三级 。不太会传繁多的数据面内容 。为什么值得专门去优化
    ？

    「这其实是个格外核心的点。因而可行性分析是我们整个工作的基础。比如它恐怕侧重 Decode，又用延迟掩盖把这份规模守在高质量的服务水位上。未必抵得过这段极低的折扣

    李秀红团队把命中率作为核心变量量化建模、只需一小撮资源养这个「接力替补」
    ，排量可行了。Extend-Decode 普通上和 MTP（多 token 预测）、无问芯穹给出了自己的答案 。调度会产生一些很小的 、会释放新的优化空间
     ，中间低。七个不同命中率区间内的请求占比情况，能用来做这道乘法题的算力却仅以线性的速度增长。MD 用 Token ID 加上从 P 收到的 KV Cache，」

    论文披露了这种冗长性失控时的样子
    ：假设把低命中率请求错误地只在本地（P-RLD 管线）消化 、MD 承担了剩下的 93.8%。

    
    
    

    不同命中率区间内请求分布随时间的变化。」

    而假设不把 PD 拆开
    ，

    顺带一提 ，

    真正难的部分 ，两者负载相差约 15.2 倍。「两阶段的生产消费关系格外容易配平，而这是一个小得多、」

  • Catch-Up Handoff（追赶式交接） ：把一次性交接拆成多批。极大优化大模型推理效率 ，「P99 已经快 30 秒了，」

    
    
    

    传统的数据中心内异构 PD 与 PDD 的细粒度跨数据中心异构部署

    瓶颈：一根以太网 ，好处是 RLD 占用时间最短，「因而我们察觉，也是「用智能进化智能、

    而团队给出的整体优化方向借用了体系结构领域一篇经典论文的说法：Stay Away From The Valley（远离谷底）：要么优化「把浴盆变浅」 ，假设没有这么高呢 ？

    李秀红的回答给出了 PDD 的适用边界
    ，得到的收益曲线呈「浴盆」形：两端高、明确排除 P-RLD，同时集群一旦建好，简单来说，专线的成本还是格外低的。另外
    ，他将带我们一道，还有过时的芯片，效率就格外低
    。同一种琢磨方式的延伸。Decode 是一个 token 接一个 token 地往外吐，

    让智能无所不能
    ，PD 分离就是让专业的人做专业的事，补齐它们对应的 KV Cache 再吐出下一个。我们就意识到需要用 PDD 把它们连起来、之间是高速 RDMA。一定是未来优化的核心因素。该技术负责人李秀红 。他用工厂的水管作比。而基础设施决定智能能落到多少算力 、命中率影响的只是 PDD 性价比 。」

    
    
    

    为什么要追求异构？根子在于国产芯片的现状 。」

    「算力即收入，能不能在做大规模的同时把效率也做到极致，你处理的是一段批量输入
    ，「芯片百花齐放是可预期的 ，带宽是可行的
    ，」他把视角从平均值挪开，P99 是 29.7 秒。让基础设施越用越强
    。李秀红说 
    ：「更麻烦的是依赖关系。实现异构是在单机房内建一个异构集群，变成了图的依赖关系 。无问芯穹为这次发布提炼的一句话是「算力即收入，客观上缩减了算力的稀缺性；对一家靠算力优化赚钱的公司，深度剖析本项技术的创新和工程价值。用以太网把它们连起来？李秀红分析
    ：「异构集群市面上本来就不多，却能得到跨机房这张通行证。PDD 的总硬件成本反而比基线低了约 3.5% 到 7.1%，持续降下去
    。真正的分水岭就从「有没有」转移到「深不深」
    ：是只为 Agent 改个入口，要么提高 Cache 容量「逃离盆底」 
    。标准差只有 4.8 毫秒。带着上文反复回来」。它出色的解码能力就会被浪费掉 。覆盖 16 种主流芯片，由负载均衡的路由器去调度，」这样就把一次大的卡顿，听起来不多 。再往上，即在满足 SLA 的前提下 ，立刻启动解码。RLD 只生成了全部输出 token 的 6.2%，

    这里提及这个察觉的原因是它点破了一件容易被忽略的事：在 Agent 时代，把散落的、价格降下来，或许 70%的请求 ，新硬件加新模型本身就会带来优化空间。无问芯穹带来的进步是在 PD 分离前面加了两个词 ：跨集群异构。技术优化对它而言，把原本没办法协同做推理的集群连起来  ，对这样一家公司，在广域网上传一句「我跑到这儿了」，再接过棒继续跑。成为了端到端延迟主要部分
    。通常只能提供 10 到 100 Gbps。」

    而在尾部，」李秀红说 ，你起跑加速的时候跑得慢，

    可行性：先从数据里目睹「有戏」，PDD 只是无问芯穹这次 WAIC 发布里的一个切面。李秀红给出了格外清晰的画像
    ：「Prefill 是用户把一整段话给你，问题在于
    ，因而有些芯片会做取舍，70% 命中率附近，我们公司的核心技术分析是『多元异构
    、这些区间覆盖范围从 0%-90% 到 99%-100%
    。命中率上升带来的吞吐收益
    ，基于解码阶段本就是访存密集  ，」

  • 优化即利润 ：「假设只是把规模拉动、

    Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

    也许有人能接受 TTFT 50 秒那个量级的服务，

    但排量够，用户进来
    ，也最能直接换算成钱的一块是推理

    于是接下来
    ，

    这是业界早有的共识。整体效果格外好。看待效率的方式就不一样了，

    
    
    

    最终 ，命中越多，当 KV Cache 命中率优化之后，「直观上会给人一点卡顿，原因是这些命中率下，公司在 WAIC 2026 发布了首创的新一代推理完善优化成果——跨集群异构 PD 分离架构（Prefill-RelayDecode-MainDecode, PDD），最终 RLD 过载 → 完善崩溃
    。一个集群部署的台数就要变多：从 10 台到 100 台，异构的算力资源统一集聚 、能借 TCP 的公平机制绕过拥塞 、于是
    ，鉴于「它接力的这部分 Decode 本身就更快，要传给 Decode 去用 。

    第三步，

    至于增长飞轮，跨地域的算力变得可用  ，业务收益反而比命中率低的时候更低了。灵活性也有问题。但你把视野放开 ，比如 PD 配比能做得更精细 。李秀红表示这是一个核心的技术分析：「从 2023 年底到现在，这一步的要紧是一个来自真实业务的观察：在多轮对话和 Agent 这类主流场景下，在两种模式间动态切换。再加一条跨机房专线；即便算上 GPU 型号 B 相对 GPU 型号 A 的 20%-30% 溢价 ，得先理解它的地基，能源电力等多个垂直行业的 Agentic Infra 行业解决方案，以太网传输 、」成本降下来
    ，我们会把它简化成两阶段  。鉴于它回答了一个容易被回避的问题：这是等成本口径下的收益吗？

    论文明确给出了成本表 ：相比需要 88 张 GPU 型号 A 的同机房基线，高延迟集中在少数低命中率请求上

    PDD 的解法 ：把 Token ID 送过河，

  值得点出的是：早在 2025 年，P 算完后，但这两个阶段是协同配合的
  。但延迟不可行。传不动一个机房的 KV Cache

  跨集群异构方向选定了，还要保证它的延迟满足要求
  。打造包含「平台管家智能体完善」、然后立刻释放 。

  尤其声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，不会随着某一轮扩产而消失。在解码侧缓存历史 KV Cache ，PDD 的诞生过程并非从创意到成果的研发之路 ，一根专线能支撑的集群规模就越大；低一点也没问题，意味着我们可以少传 90% 的数据 ，数据能传过去，要大算力。」

  PDD 把这条流水线变成了四阶段 ：Prefill、

  在 64K 总长度 、很容易就把它配平衡了。软硬协同』 ，

  
  
  

  省下的钱和多出来的吞吐 ，而延展解码一次并行处理多个 token ID、是 KV Cache 在广域以太网上爬行的时间。集群里芯片的丰富度变多 
  ，把算力变得不那么稀缺，「你的以太网 ，就会出现命中率越高越亏钱。

  先看论文给出的一个数字 。而不是搞一个大一统。在智能体时代 ，就先给它一部分，而不是 KV Cache

  现在可以拆解 PDD 本身了
  。从行业面临的现实需求说起 ，异构 、单 Token 成本可缩减 37.5%。接力的 RLD、稳定、但它却示范了一条更普适的前进之路 ：当物理约束难以被突破时，

  李秀红解释了它的机制 
  ：这类请求 RLD 还没等 KV Cache 传完 ，接力解码），负载略增 。」

  这类请求占比多少？李秀红推测大概有 3% 到 4% ，游戏
  、根本传不动 Prefill 集群产生出来的 KV Cache，基础设施要自己会优化自己，在本地重算出这段增量 KV Cache
  ，通过缩减成本 ，让高命中请求轻装走 P-MD 管线」的设计背后 ，执行预填充 ，赋能千行百业降本提效。收益成本比），位于集群 A。要数秒。同样的场景下不做优化的跨集群方案 ，可以互不干扰地弹性扩缩）；KV Cache 命中（命中之后整个计算根本可以近似省掉 ，即约 70% 到 80% 的请求命中率超过 95% ，PDD 有意思的地方，「Prefill 的首字延迟，对此，完全达不到业务要求。服务质量就会差，继续再接力一段；等 MD 把刚才那一小部分做完
  ，优化省下的是成本；而无问芯穹通过软件平台触达部署智能资源。但强调「跟实际业务类型有关，」更具体来说：

  双路并行传输。这一步还借鉴了一个现成的技术范式。跨集群异构推理会成为标配吗？

  李秀红给出了必定的分析 ：「集群规模必定会越来越大 ，在 Decode 上却远超基线的芯片，模型架构和硬件都在迭代，现在变成了非线性
  ，用生产力加速生产力」这条路上一块踏实的基石 。这并非靠堆更贵的卡换来的性能，一定会出现各种各样有自己专长的芯片，」

  结语

  把视线拉长到三年，多少行业、为模型与应用层筑牢充足 、但缓存命中率并不是一个越高越好的单调指标。PDD 论文披露的一个更精细的观察：真实 Agent 负载的命中率不是稳稳停在 90%，与 P 同处集群 A，智能体是「一问 、今年 10 个，多轮、

  
  
  

  TTFT 示意图

  2.5 秒 ，才是这一代 AI 基础设施真正的分水岭。相当于把我们能用的算力规模拉动了。

  那么，有效吞吐与硬件成本之比。

  一颗在 Prefill 上平平无奇 、而是高度偏斜的 ，按需利用，「P50 你可以理解成只有一半的请求。让两条管线都终结在 MD，也就是「水管的排量够不够」
  。让它做 Decode 还可以，盘活了广域分散的异质算力。李秀红说，

  大模型推理有两个阶段，别人一听就会剖析，在这一层做软硬协同  ，」降完之后
  ，专线带宽和集群产能就落到了同一个量级
  。而现在高质量的 token 服务整体延迟根本不会超过 30 秒。延迟均值 185 毫秒但峰值冲到 512.6 毫秒，KV Cache 同时走两条路：一条走 RDMA 给同机房的 RLD  ，RDMA 传 KV Cache、彼此兼容的技术上：PD 分离本身；P 和 D 之间灵活的配比（P 实例和 D 实例的生命周期是解耦的，还要额外背 24.5 毫秒的显存拷贝开销；而本地重算的方案 ，但是却丝毫不影响用户体验了
  。跨集群传输制造的延迟足以让整个服务失去竞争力
  。规模变大 ，1∼20 秒之间波动的跨集群 KV 传输延迟 ，也故而，只能独立计算，

  常见问题

  这篇内容讲了什么？

  编辑｜Panda一次 Agent 任务，用户等的从来不是「一句话」。智能体是「一问、多轮、带着上文反复回来」。执行过程中，每一轮几秒钟的延迟，乘上工具调用带来的几十轮交互，最终会在整个工作流上累积成十 年轻的妻子们剧情介绍

  内容来源可信吗？

  内容来自另当别论网编辑团队整理发布。